Retour à la page d'accueil du Grand Prix

Rapport du Jury

Le Cinquième Grand Prix Européen de l'Urbanisme 2004

Afin d’évaluer les nominations, un jury composé de juges qualifiés, représentant la profession d’urbaniste, a été désigné par le CEU. Ce jury a pris en compte les critères suivants:

• l'application des principes de développement durable pour renforcer l'environnement et pour tout bienfait social et économique identifiable découlant de l'action réalisation en termes de bien-être de la populationhumain,, d'une meilleure accroissement de la sécurité ou d'une meilleure augmentation de l'efficacité ;
• l'originalité ou le caractère innovant de l'action et l'innovation de la réalisation ou de l'approche méthode ;
• la qualité du travail professionnelen termes d'art urbain, de développement, de méthodologieimpliqué dans la conception, dans l'élaboration des concepts d'aménagement ou de mise en oeuvreans l'application des techniques d'urbanismed'aménagement ;
• l'exemplarité du sujet ou de la manière avec laquelle il est traité, au sens de sa capacité à servir de référence ailleurs ou plus tardla mesure dans laquelle l'initiative peut servir de modèle de référence pour d'autres travaux à d'autres endroits, ou à servirencore d'assise pour l'élaboration d'autres initiatives connexes ;
• lLe rôle joué par l'urbanisteintervenant en aménagement en tant que facilitateur ou coordinateur et la démonstration de la plus-valeurue ajoutée au projet par les urbanistesgrâce à l'implication des intervenants de l'aménagement.

La façon dont le jury a travailléait et discuté de chaque candidature reflétait lesle fruit de différentes expériences et lesde différentes cultures des membres mais le; toutefois, les membres du jury a pu étaient capables de trouver une langue commune et de découvrir un terrain d'ententee manière de s'entendre sur les projets retenus. Le jury a prouvé ainsi queDe cette manière, les preuves ont été faites que les urbanistesintervenants de l'aménagement pouvaient aiséfacilement faire face à leurs différences et harmoniser leurs opinions sur des questions touchant leur profession. Les travaux du jury ont été très a travaillé d'une manière positifs et cetteve. La collaboration agréable donné lieu a beaucoup de plaisir.

En dernier lieu (mais non le moindre), le jury souhaite s'exprimer sur l'organisation des deux séances et sur les organisateurs qui ont préparé des rencontres productives à Prague, au printemps. Le jury est très reconnaissant envers les membres du CEU et souhaite remercier spécialement, l'AUÚP ČR (Asociace pro urbanismus a územní plánování ČR, l'association de l'urbanisme et de l'aménagement du territoire de la République tchèque) et les collègues tchèques pour l'excellente organisation des deux séances de délibération qui ont fourni les excellentes conditions et installations qui ont rendu le travail facile et agréable. En particulier, il remercie Vít Řezáč qui était toujours disponible et s'est occupé de l'organisation et du jury d'excellente façon.bien organisé. Il s'est très bien occupé du Jury. Grâce à lui, les rencontres à Prague ont été stimulantes et productives.

En tout, Il y avait un total de186 dossiers-candidats ont été soumiscandidatures comme suite :

République tchèque - 5, France - 2, Allemagne - 99, Grèce -1, Hongrie - 4, Irlande - 1, Italie - 2, Malta - 1, Pays-Bas - 24, Slovénie - 6, Espagne- 2, Royaume-Uni - 39

La procédure de sélection au niveau national a abouti à e premier procès de sélection a produitune liste de 26 dossiers-candidatscandidatures de 12 pays qui ont été retenues au niveau national, pour participer au Grand Prix Européen de l'Urbanisme, etqui aont été souremises au jury. LeUn tiers de ces candidatures provenaient de pays en voie d'accessionéder à l'UE.

Prof Max van den Berg, Pays-Bas - Président du Jury Conseilleur en aménagement du territoire; ancien membre du Conseil d'Administration de la province de Noord-Holland, Pays-Bas; ancien président de l'Association Internationale des Urbanistes (ISoCaRP).

Prof. Miroslav Baše, République tchèque Architecte, professeur à l'Université technique tchèque, Faculté d'Architecture, Département de l'Urbanisme et de la Conception, Prague, Attaché au doyen de la faculté de Science & Recherche ; conférences sur la Régénération des Villes historiques, les Peuplements ruraux, le Paysage et la Sous-urbanisation

Mme Marta Doehler-Behzadi, Allemagne Co-directrice, Büro für urbane Projekte, Leipzig, Allemagne ; ancien membre du conseil de l'Association pour l'aménagement urbain allemande SRL

Mme Rachel Kenny, République d'Irlande Planificateur principal, Meath County Council ; ancienne présidente du Irish Planning Institute.

Prof. Andrej Pogačnik, Slovénie Professeur de l'urbanisme à l'Université de Ljubljana, Slovénie; Directeur de la section, Directeur des études du troisième cycle ; urbaniste, chercheur.